Частенько я не понимала отношения Джейкоба и Беллы. То они друзья, то целуются. Как-то не очень понятно. Я иногда сомневалась в том, что Белла выберет Эдварда. Это я про 3-ю часть. Прочитав все части, я поняла, что это единственная сага среди фильмов, в которой любовь искренняя, ни капли пошлости.)) 

*

"Сумерки. Сага. Затмение"

Фильм скучный. Именно это определение лучше всего характеризует всю картину. Скукотища, которая заставляет ждать финальных титров как манны небесной.

Надо сказать, что книгу «Затмение» я бы назвала в первую очередь книгой, посвященной Джейкобу. Если в «Сумерках» Майер как бы любовалась образом Эдварда, идеального Эдварда, то в третьей книге главным стал образ Джейкоба. Так же и в фильме, естественно. Вообще странное ощущение от этого всего. Сцены с Джекобом в фильме — это просто апофеоз скукотищи. Однако и Эдвард тоже не блещет. Хм, проблема в том, что «игра» Паттинсона настолько тонкая, что порой ее вообще не видать. Впрочем, да, Паттинсон — один из главных недостатков фильма. Но лишь «один из». Этот «актер» мне не понравился с первой части. Нет, не понравился — это мягко сказано. Ни один актер не вызывает у меня такого неприятия, как этот. Скажем, внешне Паттинсон — отличное попадание в образ. Но вот дальше… Проблема в том, что Эдвард всегда контролирует себя и свои эмоции. А значит, что основные его чувства написаны в глазах, каких-то мимолетных жестах, еще в каких-то мелочах, из которых и должен сложиться целостный образ. Да, это сложно. И Роберт категорически не справляется. Увы, выражение его лица, глаз все время одинаковое. Все переживания он передает, лишь хмуря лоб. Но этого мало! В результате его Эдвард — это статуя, даже не слишком живая. Зритель не видит переживаний героя, а значит, не может и сопереживать ему. Возникает закономерный вопрос: за что же Белла полюбила Эдварда?.. С таким же успехом она могла бы полюбить какую-нибудь статуэтку. Вся идеальность Эдварда, его загадочность, которая присутствует в книге, пусть даже не очень хорошо прописанная, в фильме (даже «фильмах») просто убита. Зритель, по сути, и сам должен попадать по очарование Эдварда, так что актер на экране должен быть притягательным. Но — нет. Актер не справляется с ролью — зритель остается простым наблюдателем. Увы.

В противоположность Эдварду члены его семьи как раз обладают всей подобной притягательностью. Скажем, Розали в этом фильме наконец-то красива. Карлайл — чуть ли не самый обворожительный из всех. Джаспер… Вооот! Актера взяли далеко не безупречного красавца. Однако он, как ни странно, делает Джаспера как раз таким — интересным и притягательным. Что-то в нем есть. Пусть роль маленькая, но получилась она достаточно интересной. Так что семья Калленов на этот раз порадовала.

Джейкоб — персонаж, которым в книге писательница буквально любовалось. Я уже написала, что сцены с ним — апофеоз скукотищи. Повторюсь. У меня нет к нему претензий как к актеру. Но его герой… Скучный. Хотя… Я даже не знаю… Некоторые моменты в фильме просто испортили. Скажем, когда Белла ломает руку. Что было сильного в книге? Тихая, страшная в своем спокойствии угроза со стороны Эдварда. Здесь же все было решено чуть ли не мордобоем. Ну зачем вычеркивать из книги такие плюсы?? Да и многое… Самое скучное. Наверное, это разговор Джейкоба с Беллой со сломанной рукой-ногой и т. д. в самом конце. Такое впечатление, что он сейчас умрет, и вот, вещает напоследок. Скучно и смешно одновременно. Не трогает.

Про Беллу писать нечего. Она даже у Майер — всего лишь декорация, на фоне которой та раскрывает характеры героев.

Чего картине не хватает, так это романтики. Настоящей, заставляющей сердце биться сильнее. С одной стороны, это недоработка актеров, играющих главные роли. Это раз. Но и многое другое (косяки сюжета) тоже мешает — это два. Еще один минус: некоторые поступки Беллы в том числе изменили. А зря, ведь они характеризуют ее. Почему она в книге так и не поранила себя? Испугалась, не решилась, ведь это не просто — для такого нужно мужество (ну или глупость — по выбору)… Слишком уж банальным оказалось то, что в картине все не так. И во многом хоть мало-мальски интересные моменты книги решают в фильме очень стереотипными методами. К тому же логика в картине хромает на обе ноги. Так что моей подруге, которая не читала книг, только фильмы смотрела, пришлось объяснять, что к чему.

Фильм настолько скучен, что зал даже не смеялся, как на «Новолунии», скажем. Эта картина снята слишком серьезно, слишком серьезное тут отношение ко всему. Вся картина набита штампами и стереотипами. Многие интересные моменты утеряны, а многое лишнее оставлено. Слабость главных актеров (кроме Джейкоба), не компенсируют совсем не плохие работы второстепенных. Действия почти нет, почти нет эмоций от героев, да и атмосферы особой тоже не наблюдается. Диалоги занудны, а битвы слишком скомканы. Фильм выглядит как разваливающаяся на части картонная коробка. Ну и еще один минус: ну почему камера так частот трясется? В конце концов, это начало надоедать. К плюсам, тем не менее, отнесу вполне удачный дубляж. Пожалуй, лучший из всех трех картин.

Единственное, что спасало — это высочайшее качество картинки и особенно звука в кинотеатре, в котором я была. Но, увы, для положительного восприятия картины высокого качества показа маловато. Увы, качество самого действия сильно уступало. Слабо. Очень.

6 из 10

http://www.kinopoisk.ru/level/79/user/7 … nt/909758/

Miliuna
Спасибо за подробный отзыв. Право я уже столько их читала, но не знаю, кому верить, хотя в принципе восторги и восхищения шли в первую очередь от поклонников Паттинсона, а это надо признать уже сокращает долю объективности. По просмотренным ранее частям я полностью схожусь с тобой во мнениях насчет характеристики актеров и фильма в целом. А если, тут даже посмеятся не над чем будет, как в Новолунии, что же тогда смотреть? И еще, твой отзыв по 2й части тоже был негативным, почему же ты продолжаешь смотреть, если не секрет

Знаешь, Валь, сейчас очень многие перебегают из Тим Эдвард в Тим Джейкоб по той причине, что Тейлор Лонтнер чем дальше, тем больше раскрывается на экране, а Паттинсон одинаков и не привносит ничего нового в образ Эдварда. Я Джейка сама по книгам не очень люблю, да и Новолуние с Затмением не смотрела, но то, что говорят люди, заставило меня призадуматься  Так что на ваше усмотрение, я бы сходила, если бы у меня сейчас была возможность.

это клан Волтури, они типа главные следи вампиров, следят чтобы ни кто не узнал об их существовании вообще)
поэтому они и пристали к Калленам, так как Бэлла - человек, узнала о существовании вампиров, и они считают что это может плохо закончится))
глаза у них красные от того, что они пьют человеческую кровь, а не животную...

всегда пожалуйста

если бы я книги не читала, сама бы много всего не поняла

смотри обязательно, отлично поднимает настроение 

хехе)) я смеялась над Новолунием только когда смотрела ролик "Как мы застряли в лифте"

А я первые "Сумерки" вообще пропустила. Посмотрела незадолго до премьеры "Новолуния" по Первому каналу.

Мне тоже казалось, что во 2-ой части Джейкоба должно быть больше, как в книге.

У меня получилась та же история. Вообще "Сумерками" заинтересовалась последние 2 месяца, т. к. все мои подружки и знакомые прожжужали мне мозг: "А ты смотрела? Ой, как классно" и прочее. И я задумалась, что это за фильм такой волшебный, что им все так интересуются.  Скачала на телефон все 4 книги. Прочитала быстро. Видела частично только 1-ую часть. Читать понравилось больше. Многие вообще помешаны на "Сумерках". Больше всего бесит Джейкоб, даже в книгах.

Я тоже таким образом читала. На "Новолунии" думала, усну, когда читала. Самая нудная - это 2-ая часть.

В книгах более всё понятно. Думаю, для начала нужно все книги прочесть, прежде чем смотреть фильмы. 
Я когда-то давно смотрела 1-ую часть по телеку. Вообще не втыкала, что к чему.  И подумала: "И что же все так помешаны на них?" Спустя полгода прочла все книги и наконец до меня дошло. Всё-таки книги более интересны и имеют смысл.

Хоть я и не смотрела, но поддерживаю. 3-я книга показалась мне интереснее.

А мы повеселились на затмении. Кому как...   Может действительно зал такой...

А мне кажется, если бы в реальной жизни все это было, то Бэлла бы была с Джейком... Он настойчив, самоуверен, да и Бэлла к нему неравнодушна. Всепрощающий и понимающий Эдвард - это неинтересно. Мужик должен быть мужиком!

Да уж, одни сплошные сопли, как-то такое даже читать неинтересно, не то что смотреть. С Джейком, да, появилось чуток динамики, и всё равно не айс. Насчёт поведения Джейка ты тоже права. Ему до мужчины всё расти и расти в плане характера и поведения. Под грозной оболочкой спрят капризный ребёнок. Как говорится, сила есть - ума не надо.

Я тоже так думаю, порой я совершенно не понимала её отношения к Джейку, друзья не целуются в засос, и если подумать, не так уж сильно Белла любила Эдварда, что так колебалась, не зная, кого выбрать.

2-ая часть вообще из "Саги" - самая нудная, она у меня не прошла как-то.

Ух ты! Как мне тут Кристен нравится! Шикарный образ! 

Кристен - супер на этих фотках.)) Женщина-вамп.))    Никогда таких фоток не видела.)) 

Ага.))  Многие, наверно, будут неожиданными.

Давай!  Будет очень весело.))

конечно.)) Интернет - такая штука, что рано или поздно компромат найдётся.)))